汇配资特朗普提高要价, 就等中国接盘, 6轮谈判已结束, 中方没有签协议

中国海关最新统计数据显示，今年1至2月，中国自美国进口大豆仅149万吨，同比降幅超过80%。与此同时，美国伊利诺伊州等主产区的豆农反馈，去年收获的大豆仍有大量库存积压，未能顺利出口。

在这样的背景下，中美第六轮经贸磋商已在法国巴黎落下帷幕，不同于美方此前的高调预期，双方最终没有签署任何一份正式协议。

特朗普政府一边不断提高对华经贸要价，一边暗中等待中国承接其过剩的大豆库存和国内农业压力，这种单向索取的博弈思路，不仅未能解决美国农业的困境，更让中美经贸合作陷入僵局。

谈判无协议，要价失理性

很多人会问，中美已经进行了6轮经贸谈判，为什么始终没能达成共识、签署协议？主要原因只有一个：美方的要价完全脱离现实，且始终试图将国内矛盾转嫁给中方。

其一，美方在谈判中不断抬高对华大豆采购的要求，甚至在公开场合吹嘘，中方已同意将年度大豆采购量从2000万吨翻倍至4000万吨。但这一说法既没有得到美国农业部的官方证实，也不符合中国市场的实际需求。中国作为全球最大的大豆进口国，采购量始终基于国内饲料、榨油等产业的实际需求，遵循市场规律，不可能为了满足美方的政治诉求，违背市场逻辑超额采购。

其二，美方一边要求中方扩大采购，一边没有停止单边贸易措施。自2025年特朗普重返白宫后，再度挑起对华关税争端，美方贸易代表办公室还针对中国发起多项所谓“不公平做法”调查，试图通过施压迫使中方让步。这种一边设置贸易壁垒、一边索取利益的做法，本身就违背了平等谈判的基本原则，中方自然不可能接受。

其三，6轮谈判中，美方始终将大豆采购与其他经贸议题捆绑，试图以大豆为筹码，要求中方在技术管制、产业政策等领域做出让步。但中方始终明确，经贸合作的前提是互利互惠，不能是一方对另一方的单向让利，更不能用不合理的要价绑架正常的贸易往来。

事实上，6轮谈判的结束，已经给出了明确答案：特朗普政府提高要价、等待中方接盘的思路，从一开始就站不住脚。没有平等尊重的基础，没有符合双方利益的共识，任何谈判都不可能达成实质性成果，更不可能让中方为美方的国内压力买单。

美豆陷困局，依赖难逆转

美方之所以执着于让中方接盘大豆，主要在于美国农业对中国市场的依赖已经达到难以逆转的程度，而这种依赖背后，是美国农业自身的结构性困境。

美国大豆产量的一半左右用于出口，而中国长期以来都是美国大豆的最大买家，这种高度依赖的格局，本是双方经贸互补的体现，但特朗普政府的关税政策，彻底打破了这种平衡。

2025年，中方因美方加征关税暂停采购美国大豆，尽管后续双方达成贸易休战，但中国买家的采购意愿已明显下降，转而选择性价比更高、供应更稳定的南美产区。今年前两月，中国自巴西进口大豆同比激增82%，达到656万吨，与自美进口的149万吨形成鲜明对比，这就是市场做出的选择。

更值得关注的是，美国豆农的困境正在进一步加剧。受全球化肥供应链紧张影响，美国化肥价格持续飙升。为了降低成本，不少美国农民被迫调整种植结构，减少对化肥依赖度高的玉米种植，转而扩种大豆，这又进一步加剧了大豆的供给过剩。

目前，美国豆农面临的是“旧粮未清、新粮将产”的尴尬局面，大量库存无法出口，现金流短缺成为普遍问题，不少农民只能依靠信贷维持经营。特朗普政府宣称的“对华大豆出口超400亿美元”，完全是脱离实际的吹嘘，美国农业部数据显示，截至2月，中国已购买或接收的美国大豆仅1080万吨，另有219万吨流向“未知”目的地，能否最终进入中国市场仍未可知。

这里要明确一点，美国豆农的困境，根源不在中国，而在美方自身的政策失误。关税政策破坏了贸易平衡，地缘政治冲突加剧了供应链紧张，种植结构调整又导致供给过剩，这些问题叠加在一起，让美国农业陷入了恶性循环。而特朗普政府不想着解决自身问题，反而寄希望于中方接盘，其实就是逃避责任，最终只会让美国豆农承受更多损失。